为坚持和发展新时代“枫桥经验”，扎实推进“枫桥式人民法庭”创建工作，城关法庭坚持“调解优先、温情解纷”的工作理念，致力于从根源化解家庭矛盾。近日，城关法庭成功调解一起变更抚养权纠纷，巧妙解开当事人心结，守护未成年人健康成长。

案情回顾

原告某男与被告某女于今年1月协商离婚，约定婚生子由女方抚养，男方按期支付抚养费并享有探视权。然而仅仅过了6个月，男方再次来到法院，起诉要求变更抚养权。

离婚短时间内即起诉变更抚养权，在司法实践中并不常见。承办法官敏锐察觉案件背后另有隐情，并非简单的抚养权争议。

法院调解

为避免简单开庭、就案判案，承办法官采取一对一单独沟通、背对背温情疏导的方式，耐心倾听双方心声，逐步厘清矛盾症结。

原来，男方起诉变更抚养权并非真心想要改变孩子的生活环境，而是长期探视受阻、难以与孩子相见，无奈之下才选择以诉讼方式争取亲子相处机会。而女方心中亦积满委屈，认为男方支付抚养费时有拖欠、未尽到为人父亲的责任，因此心存芥蒂，刻意限制其探视。

一方拒付抚养费泄愤，一方阻碍探视赌气，成年人的矛盾对立，最终让孩子承受隔阂与伤害。

找准矛盾根源后，承办法官立足最有利于未成年人原则，耐心释法明理、温情疏导劝解。明确告知双方：支付抚养费、配合探视均是法定责任，两项义务相互独立、不能相互抵消，不能以对方过错为由惩罚孩子、割裂亲情。

在法官反复沟通、细致调解下，双方对立情绪彻底消解，顺利达成一致调解方案：男方当庭支付了之前拖欠的抚养费，并承诺今后按月按时履行；女方也放下了心结，表示愿意积极配合男方探视孩子。双方友好协商确定探视时间、方式及频次，共同保障孩子能够持续、稳定感受父母双方的关爱。至此，这起因探视受阻引发的变更抚养权纠纷，在庭前彻底化解。

法官说法

这起案件看似是变更抚养权纠纷，实质上反映的是离异家庭中抚养费支付与探视权行使这一对常见的矛盾。

司法实践中，不少离异父母陷入误区：以“不让探视”对抗“欠付抚养费”，以“拒付抚养费”报复“探视受阻”。但法律明确规定，抚养义务、探视义务各自独立、互不挂钩。用对立情绪消耗彼此、割裂亲子亲情，最终伤害的永远是孩子。

本案中，法官没有就案办案，而是透过变更抚养权起诉的表象，发现了当事人真实的诉求——不是争孩子，而是想见孩子。找准了这个“症结”，调解自然水到渠成。

案子结了，但关于“家”的守护还在继续。云梦法院城关法庭将持续推进“枫桥式人民法庭”建设，用心办好每一个“小案”，用情化解每一段心结，用有力量、有温度的司法服务，缝合亲情的裂痕，守护每一个孩子的笑颜，让司法守护成为万家灯火中最温暖的注脚。