近日，云梦法院曾店法庭充分发挥多元解纷机制效能，联合派出所成功调处一起车辆所有权确认纠纷。办案法官坚持情理法相融，开展柔性调解，妥善化解财产权属争议，促成双方握手言和，涉案车辆顺利返还，真正实现案结事了人和。

案情简介

甲某为某集团实际控制人，乙某原系该集团业务部总经理。2022年7月，因业务发展需要，集团计划购置商务用车。受小客车调控政策约束，集团与甲某无购车指标。乙某名下有闲置车牌，便提议车辆登记至自己名下，该提议得到甲某认可。车辆全部购车款项由甲某支付，由乙某代为办理购车相关手续。购车完成后，车辆全套资料由集团保管，车辆保险也由集团工作人员负责办理。2025年6月，乙某从集团离职，因与公司存在劳动争议，心生不快将车子开走。集团与甲某多次与其协商，要求返还车辆，但协商未果，无奈诉至曾店法庭，请求确认车辆权属，判令乙某返还车辆并配合完成过户。

联合调解

案件受理后，承办法官李舒仔细梳理卷宗材料，厘清案件事实，找准双方争议焦点。考虑到当事人双方曾系共事上下级，纠纷根源多为误会与后续分歧，如果简单一判了之，很可能进一步激化矛盾，后续还可能产生执行难题，不利于矛盾实质化解，因此，法官坚持“情理法相融”原则，着力通过调解实现纠纷源头化解。

调解过程中，承办法官精准释法明理、厘清权责。针对争议核心，法官向乙某释明法律规定，机动车属于特殊动产，车辆登记仅为行政管理层面的公示备案，并不是确定所有权的唯一依据，实际出资、占有使用情况才是判断权属的关键，同时告知拒不返还车辆需要承担的法律后果。

与此同时，法官耐心做好甲某一方思想疏导，劝导其顾及过往共事情谊，理性协商处置纠纷，为调解创造有利条件。

调解初期，乙某情绪抵触，始终不愿返还车辆。为打破调解僵局、缓和双方对立情绪，曾店法庭主动联动辖区派出所开展联合调处。多方工作人员协同发力，一方面摆事实、亮证据，厘清来龙去脉；一方面讲法律、谈情理、算利弊，多角度、全方位开展教育疏导。最终，乙某认识到自身认知偏差与行为不当之处，双方当事人冰释前嫌、自愿达成一致调解协议，乙某主动返还涉案车辆，并配合办理过户手续，本次纠纷一次性了结。

本案的妥善化解，是曾店法庭践行新时代“枫桥经验”的生动实践。法庭坚持调判并重，充分发挥庭所联动多元解纷优势，既减轻当事人诉讼负担、节约司法资源，也尽力修复社会关系，做到定分止争。下一步，云梦法院将持续做深做实矛盾纠纷多元化解，持续释放调解效能，用心审理好每一件涉民生案件，在司法办案中兼顾力度与温度，切实维护群众合法财产权益。